Grammy recua após boicote do BTS e reavalia categoria de Pop Asiático para 2027

Academia dialoga com comunidade após protesto do maior grupo do mundo; mudanças podem redefinir como gênero é reconhecido na premiação.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

O mundo da música prestou atenção no último mês de julho quando o BTS anunciou que não inscreveria suas gravações para o Grammy deste ano, transformando um anúncio de premiação em um protesto que ecoou pelos corredores da Academia de Gravação. A razão? Uma nova categoria de “Melhor Performance de Música Pop Asiática” que, segundo o grupo, dividiria a música por região e idioma em vez de celebrar a universalidade que o público busca. A decisão dos coreanos não veio do nada — veio após meses de discussões internas e representa o maior desafio à inclusão do Grammy nas últimas temporadas.

O que chama a atenção neste episódio é o momento exato em que acontece. Com a votação da primeira fase começando em 12 de outubro e os indicados sendo anunciados em 16 de novembro, a Academia se viu em uma encruzilhada: manter a categoria reformulada para 2027 ou recuar diante de um boicote de peso pesado. A resposta da organização tem sido de diálogo, mas a confiança abalada exige mais do que comunicados — exige reavaliação profunda de como categorias são definidas e quem elas realmente beneficiam.

O que poucos comentaristas têm destacado é como esta controvérsia afeta diretamente a cena eletrônica. A categoria de Pop Asiático no Grammy não existe em um vácuo — ela está situada no campo de “Pop e Dance/Electronic”, o que significa que DJs, produtores e artistas eletrônicos de origem asiática agora têm um novo (e polêmico) ponto de entrada para consideração de prêmios. Quando pensamos em artistas como Awkward, o grupo coreano de electronicore, ou produtores asiáticos que têm ganhado espaço nos festivais globais, a forma como o Grammy estrutura (ou reestrutura) essas categorias define quem será visto e quem será ignorado nos bastidores da votação.

A declaração de Harvey Mason Jr. na sexta-feira (14) foi franca ao admitir que a intenção inclusiva da academia pode ter criado o efeito oposto para muitos artistas. “Ficou claro, a partir de nossas inúmeras conversas com diversas partes interessadas nas últimas duas semanas, que — independentemente de nossa intenção e desejo de sermos ainda mais inclusivos — há artistas nesse segmento que sentem que a categoria não representa a música que eles criam com tanto esforço da maneira que gostariam”, afirmou o CEO. Essa admissão é significativa porque reconhece que a burocracia de categorias pode ficar aquém da realidade artística — algo que qualquer DJ que já tentou categorizar seu som em festas sabe bem.

O que me deixa particularmente atento é o potencial de mudança no processo de criação de categorias. A academia mencionou que, com mais de 100 categorias agora, é hora de repensar como novos prêmios são introduzidos. A proposta de tornar o processo mais transparente e aberto — perdendo o elemento surpresa, ganhando aceitação — é um passo necessário. Para a cena eletrônica, isso poderia significar categorias mais específicas que reconheçam subgêneros sem confinar artistas a caixas rígidas. Imagine uma categoria de “Melhor Performance Eletrônica Asiática” que não limite artistas pop, mas celebre a fusão de sons que já acontece naturalmente em festivais como o Ultra e o Tomorrowland.

No fechamento, o que temos é um momento de autocrítica necessário. O BTS, através de suas mensagens traduzidas, pediu que a música fosse “ouvida e amada pelo que ela é, em vez de ser dividida por região ou idioma”. É um pedido que ressoa além do K-pop — toca em qualquer artista que já sentiu que seu gênero, origem ou identidade foram reduzidos a um rótulo em uma premiação. A academia disse que continuará ouvindo a comunidade global, e se esse diálogo se traduzir em categorias que realmente honram a diversidade artística sem criar guetos, seremos testemunhas de uma evolução importante para todos os gêneros, incluindo o EDM que tanto cobrimos aqui no Vibermix.

Fica a pergunta que não quer calar: será que em 2027 teremos categorias mais refinadas que celebrem a fusão global de sons, ou o Grammy continuará tentando encaixar a riqueza musical da Ásia em moldes pré-existentes? Se a resposta vier com mais diálogo e menos imposição, certamente seremos beneficiados — e não apenas os artistas asiáticos.

— Douglas W.